 |
Grumpy cat dubita della
buona fede dell'Anvur |
Qualche settimana fai mi lamentai dell'esclusione del
Journal of Business Ethics dall'elenco delle riviste di Fascia A per l'Abilitazione Scientifica Nazionale (gruppi disciplinari 13/B1-B5, ossia economia aziendale e campi limitrofi). Dall'elenco mancano riviste ancora migliori, come il
Journal of Applied Psychology, uno sbocco per i colleghi di Marketing o di Organizzazione aziendale.
Io e gli altri candidati che hanno pubblicato su queste riviste saremo svantaggiati nell'Abilitazione rispetto ai fortunati rivali che hanno pubblicato su
Territorio e altre riviste minori entrate in Fascia A chissà come. L'elenco è opera delle menti superiori dell'
Anvur.
Casi simili sono accaduti in altri gruppi disciplinari. Un plotone di docenti di Scienza delle Finanze (fra cui l'indimenticato ministro Vincenzo Visco) ha firmato una
lettera aperta contro l'uso dell'elenco delle riviste di Fascia A nella valutazione dei candidati. Il plotone cita l’assenza dall’elenco di “molte riviste di alto valore scientifico” e la presenza inspiegabile di riviste oscure o periferiche:
"Aver pubblicato su Inzinerine Ekonomika o Social Science and Medicine garantisce di essere in fascia A. Aver pubblicato su Public Finance Review o su FinanzArchiv o su Economics of Governance o su Journal of Regulatory Economics invece no".
Per dare l'idea,
Inzinerine Ekonomika è una rivista lituana che a quanto pare non ha un processo di peer-review anonima (
pdf delle istruzioni per i manoscritti, dove si parla solo di un "giudizio di due esperti").
Bene, ho una notizia buona e tre notizie cattive.
Quella buona è che l'Anvur ha ascoltato questi gridi di dolore: fra pochi giorni "sarà resa disponibile la procedura per la richiesta di revisione dei giudizi sulle riviste ai fini della Abilitazione scientifica nazionale" (
comunicato). La procedura sarà via web e chiederà ai ricorrenti di fornire le informazioni essenziali sulla rivista proposta, i suoi processi di pubblicazione e la sua diffusione.
La prima notizia cattiva è che la revisione si limita all'ingresso di nuove riviste. Nulla è detto della cancellazione di quelle vecchie. Si potrà chiedere di recuperare il
Journal of Business Ethics ma non di espellere
Territorio o
Inzinerine Ekonomika.
La seconda notizia cattiva è che la revisione varrà solo per l'Abilitazione dell'anno prossimo, cui i candidati potranno iscriversi fino al 30 ottobre 2013. Mi direte: era ormai tardi per modificare la lista di quest'anno. Vero. Ma sappiate che, a norma di legge, chi sarà bocciato all'Abilitazione in corso (perché poniamo non gli conteggiano un articolo sul
Journal of Business Ethics) sarà escluso dalle Abilitazioni per due anni e non potrà beneficiare subito della revisione dell'elenco.
La terza notizia cattiva è che né io né gli altri candidati potremo chiedere la revisione della lista, perché la procedura è riservata ai "direttori delle riviste". Costoro "avranno 45 giorni di tempo dalla data di apertura della piattaforma per caricare le richieste di revisione".
Capite che più una rivista internazionale è prestigiosa, più il suo direttore è indaffarato e meno prende gusto alle grandi Abilitazioni Scientifiche Nazionali di un paese che finisce sulle copertine della stampa per via dei suoi clown. Io posso scrivere al direttore del
Journal of Business Ethics pregandolo di aderire alla piattaforma dell'Anvur ma che succede se decide che non vuole immischiarsi nelle strane procedure ministeriali di un paese lontano?
Capite anche - e qui parlo a voi, menti superiori dell'Anvur - che c'è un principio giuridico che assegna ai portatori di
interessi legittimi il potere di rivolgersi alla Pubblica Amministrazione perché agisca in modo conforme alle leggi. Ripeto, ai portatori di
interessi legittimi. Consultate un manuale di diritto amministrativo o
Wikipedia. In un'Abilitazione i portatori di interessi legittimi sono i candidati, non i direttori delle riviste. L'Anvur non può negare ai primi la facoltà di chiedere la revisione delle riviste e concederla ai secondi.
So che volete risparmiarvi lavoro, perché le richieste che giungeranno dalle riviste saranno molte meno di quelle che vi manderebbero i candidati. Ma così proteggerete i privilegiati che hanno scritto sulle intoccabili
Territorio o
Inzinerine Ekonomika, a scapito dei candidati che hanno scritto su riviste migliori e che ora costringete a implorare cittadini stranieri di aiutarli nei concorsi italiani. Grumpy cat, guardatelo, dubita della vostra buona fede.
E infine vi esporrete ai ricorsi dei candidati bocciati, che si avvarranno della nostra Costituzione:
"Art. 24. Tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi".